Решение № 2-3-401/2023 2-3-401/2024 2-3-401/2024~М-3-395/2024 М-3-395/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3-401/2023

63RS0010-03-2024-000547-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 3 декабря 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3-401/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что 27.12.2022 между ней (истцом) и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной долговой распиской, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 50000руб., предназначенные для предоплаты за сруб бани. Заемщик ФИО2 обязалась за указанную денежную сумму предоставить истцу сруб бани размером 3х3 метра до мая 2022 или возвратить по требованию займодавца денежные средства, однако условия заемщиком нарушены и до настоящего времени не исполнены. 03.10.2024 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, но она оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в её пользу с ФИО2 денежные средства в размере 50000руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 31.10.2024 в размере 10421,22руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4000руб., оплате госпошлины в размере 4000руб.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена из-за отсутствия адресата по месту жительства, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 21.12.2022 ФИО2 получила предоплату в размере 50000руб. от ФИО1 за сруб для бани размером 3х3 метра, что подтверждается распиской от 27.12.2022, выданной ФИО2, скриншотом текстовых сообщений (л.д. 9, 11-13).

Однако ФИО2 сруб бани истцу не предоставила, полученные по расписке денежные средства, ФИО1 не возвратила.

Доказательств обратного суду не представлено.

03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 50000 руб. в течение 14 дней (л.д. 15).

Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 руб. следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 31.10.2024 составляет 10421, 22 руб. (л.д. 10 ).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 10421,22 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

03.10.2024 между ФИО7 и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость оказываемых юридических услуг определена в размере 4000 руб.

Согласно квитанции № 009132 от 03.10.2024 ФИО7 получила от ФИО1 оплату по соглашению в полном объеме – 4000 руб.

Учитывая объем предоставленных юридических услуг, сложность данного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.11.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по расписке от 27.12.2022 в размере 50000руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 31.10.2024 в размере 10421,22руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000руб., оплате госпошлины в размере 4000руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024