Определение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-1071/2017 М-1071/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Дело № 2-1964/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

22 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Петрове Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Обществу с ограниченной ответственностью «***» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, холодное водоснабжение, водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (Далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (Далее – ООО «УК ***») об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, холодное водоснабжение, водоотведение, тепловой энергии для подогрева воды.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № *** в доме Адрес***. Индивидуальные приборы учета на воду в указанном помещении не установлены. Управляющей организацией по отношению к указанному дому является ООО «УК ***». Истец не имеет задолженности по коммунальным платежам перед управляющей организацией, которая является исполнителем по вопросу предоставления коммунальных услуг. Отношения между истцом и управляющей организацией закреплены в Договоре управления многоквартирным домом.

В период с *** по *** истец временно отсутствовала в указанном жилом помещении. Руководствуясь пунктами 86-87 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354 – истец обратилась к ООО «УК ***» с заявлением о перерасчете по коммунальным услугам водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия для подогрева воды за указанный период.

В рамках указанного заявления в адрес истца поступили письма от ООО «***» и ГОУП «***» в которых истцу отказано в перерасчете на том основании, что с 01.01.2017 года действует новая редакция указанных Правил, согласно которой к заявлению о перерасчете должен прилагаться акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, в противном случае перерасчет не производится.

Истец посчитала такую позицию не основанной на нормах материального права, поскольку в пункте 4 преамбулы к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД» указано, что настоящее постановление вступает в силу с 01 января 2017 года. Таким образом, указанное постановление распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 года, тогда как истец требовала выполнить перерасчёт за период с *** по ***.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила обязать ООО «***» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, холодное водоснабжение, водоотведение, тепловой энергии для подогрева воды за период с *** по ***, отразив указанный перерасчет в первом по времени платежном документе после вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ***

Определением суда от *** в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «***» (ООО «***»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ представил письменный отказ от исковых требований к ответчику ООО «УК ***», полагая, что управляющая организация выполнила свои обязанности надлежащим образом. Требования к ООО «***» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, холодное водоснабжение, водоотведение, оставил без изменения.

Ответчики ООО «***», ООО «***» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, предоставили отзывы по существу иска, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы гражданского дела и заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителем истца представлено письменное заявление, в котором последний заявил отказ от исковых требований к ответчику ООО «***» и просил прекратить производство по делу в отношении указанного ответчика, поскольку считает, что управляющая компания выполнила свои обязанности надлежащим образом.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями. Порядок и последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в отношении заявленного ответчика, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется соответствующая ссылка в заявлении.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований к ответчику ООО «***», производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО2 к ООО «***», ОООО «***» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, холодное водоснабжение, водоотведение – в отношении ответчика ООО «***», в связи с принятием в данной части судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***