Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-446/2025

Дело № 2-446/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года посёлок Большой ФИО2

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 10 500 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными этим договором. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на уведомление истца о возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 579 479 руб. 44 коп., в том числе основной долг 9 921 463 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 1 607 712 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 26 725 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу 23 576 руб. 88 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 528 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о перемене адреса не сообщал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 10 500 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными этим договором. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору сумма задолженности ответчика перед банком составляет 11 579 479 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составляет: 18 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банком начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 579 479 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 9 921 463 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом 1 607 712 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 26 725 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу 23 576 руб. 88 коп.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, сведения о его неправильности отсутствуют.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 в его пользу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 92 528 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 579 479 (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки, в том числе основной долг 9 921 463 рубля 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 1 607 712 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 26 725 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу 23 576 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 528 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев

Копия верна: Судья Б.Л. Ботаев