Решение № 02-4805/2025 02-4805/2025~М-4188/2025 2-4805/2025 М-4188/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-4805/2025

Дело № 2-4805/2025

УИД 77RS0010-02-2025-007172-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июня 2019 года № F0TDRC20S19060419316 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 5 июня 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19060419316, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору займа адрес исполнило, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил. 9 марта 2023 года адрес уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору от 5 июня 2019 года № F0TDRC20S19060419316, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 47-199ДГ от 9 марта 2023 года. За период с 25 декабря 2019 года по 11 ноября 2021 года задолженность составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2019 года адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № F0TDRC20S19060419316, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере сумма под 24,49% годовых, а ответчик взял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства предоставлены.

Однако ответчик нарушил условия договора, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

Согласно адрес условий кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

9 марта 2023 года адрес уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору от 5 июня 2019 года № F0TDRC20S19060419316, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 47-199ДГ от 9 марта 2023 года.

За период с 25 декабря 2019 года по 11 ноября 2021 года задолженность составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В Кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июня 2019 года № F0TDRC20S19060419316 в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска, поскольку данные расходы понесены ООО ПКО «АйДи Коллект» и подтверждены документально, в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере сумма, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 июня 2019 года № F0TDRC20S19060419316, заключенному между фио и адрес, образовавшуюся за период с 25 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья фио