Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-758/2016;)~М-830/2016 2-758/2016 М-830/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 16 января 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградская В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

представителя ОМВД России по Пожарскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по Пожарскому району к Халиченко ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, в обоснование которого указал, что ФИО2 является владельцем оружия марки <данные изъяты> и оружия марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком получены разрешения серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. В связи с тем, что ответчик неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, разрешения были аннулированы. ДД.ММ.ГГГГ. указанные оружия были изъяты у ответчика и сданы на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району. До настоящего времени оружия находятся на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району, никаких мер по легализации права собственности на спорные оружия либо их отчуждению не принято. Просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки <данные изъяты> и оружие марки <данные изъяты> с последующей реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Пожарскому району представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с передачей права собственности на спорные оружия другому лицу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик передал спорное оружие в собственность другому лицув связи с чем, принятие отказа от иска и прекращение производства по делу обоснованно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ОМВД России по Пожарскому району отказ от иска.

Производство по делу по иску отдела Министерства внутренних дел России по Пожарскому району к Халиченко ФИО7 о прекращении права собственности на оружие прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 15 дней.

Судья Новоградская В.Н.