Постановление № 5-332/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-332/2023

5-332/2023

56RS0008-01-2023-003562-73 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бугуруслан 20 ноября 2023 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года в 01 час 40 минут около дома <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 16.10.2023 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Лада-Приора, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2023 года ФИО1, управляя автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В этот же день ему инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было выдано требование о приведении светопропускания передних стекол автомобиля Лада-Приора, государственный регистрационный знак № в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877.

В этом же требовании ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за его невыполнение.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.11.2023 года следует, что 18 ноября 2023 года в 01 час 40 минут около дома <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 16.10.2023 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Лада-Приора, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.2).

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 18.11.2023 г. в отношении водителя ФИО1 (л.д.6); объяснениями ФИО1 данными 18.11.2023 г., согласно которым он знал, что в отношении него было вынесено требование об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол, которое он не выполнил (л.д.5); рапортом инспектора ОВ ДПС ФИО3 от 18.11.2023 г. об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании установлено ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу задержания от 18.11.2023 года к ФИО1 было применено административное задержание в период с 18.11.2023 года по 20.11.2023 года.

Административное задержание является мерой обеспечения производства по делу, а не видом административного наказания, зачет периода административного задержания при назначении административного штрафа нормами КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: 03100643000000015300, в Отделении Оренбург Банк России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456230500003515, ИНН <***>, получатель – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»).

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е. Халепа