Решение № 12-26/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020

УИД: 31 RS0 -19 12-26/2020


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ларин А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 1, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , мкр. ФИО1 , на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по от 1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 11.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе 1 просит постановление о назначении наказания отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование доводов, что порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации, согласно которого оснащение тахографами транспортных средств категории N3, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами производится - до .

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 11.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица, основанием для привлечения 1 к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что в 14 час. 17 мин. на ПКП -4 (Белгород) 1 км + 00 м автодороги Лукьяновка - граница он управлял транспортным средством марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> без контрольного устройства (тахографа).

Приказом Минтранса России от (ред. от ) утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

В соответствии с настоящим Порядком оснащение тахографами транспортных средств, кроме транспортных средств, перечисленных в приложении к приказу Минтранса России от "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ) с изменениями, внесенными приказами Минтранса России от (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ), от (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ), от (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ), от (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ) и от (зарегистрирован Минюстом России , регистрационный ) (далее - приказ Минтранса России ) после слов "за исключением", производится для транспортных средств категории , экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами - до .

Приложение к приказу Министерства транспорта РФ от N 36 подлежит применению в совокупности с требованиями Порядка оснащения транспортных средств тахографами, согласно которому до сентября 2020 года оснащению цифровыми тахографами подлежат транспортные средства категорий , экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами.

Таким образом, действия водителя 1 управлявшего транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, не оснащенного цифровым тахографом, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении 1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.