Постановление № 1-46/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 20 октября 2017г.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Екимова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он 26 июня 2017 года в дневное время, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со шкафа планшетный компьютер Prestigio PMT 3131 Black, стоимостью 6 300 рублей, в комплекте с прозрачной пленкой, стоимостью 260 рублей, чехлом, стоимостью 870 рублей, флеш-картой micro SD 32Gb, стоимостью 910 рублей, сим-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, скрывшись с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 640 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, также просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном ему обвинении признает, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – договор комиссии, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Баймишев