Приговор № 1-371/2019 1-49/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-371/2019

№ 1-49/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 20 января 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле подъезда № дома <адрес>, обнаружил полимерный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, положил его в левый карман своей толстовки, тем самым приобрел данное наркотическое средство, и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. на участке сзади дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО1 в левом кармане толстовки в 22 ч. 25 мин. того же дня был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса от 0,2 граммов до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показав, что он по <адрес> на дороге нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом, понял, что это наркотическое средство, взял его себе для потребления, и в дальнейшем по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое при понятых было изъято.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение патрульного полицейского о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое вещество (л.д. №).

Согласно рапорту командира отделения ОРППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации был остановлен ФИО1, который пояснил, что при себе у него имеется пакетик с наркотическим средством (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный позади дома <адрес>. В ходе следственного действия у ФИО1 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был осмотрен участок местности возле подъезда № дома <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотик (л.д. №).

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, о чем медицинским учреждением выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм (л.д. №).

Указанное наркотическое средство дознавателем было осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, в рамках проверки полученной оперативной информации был остановлен ФИО1, который сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, которое последний добровольно выдал при понятых (л.д. №).

На очной ставке с данным свидетелем подсудимый полностью подтвердил его показания (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 по просьбе сотрудников полиции сообщил, что у него при себе имеется наркотик, достал из левого кармана толстовки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет, который был опечатан и заверен их подписями (л.д. №).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

На очной ставке с данными понятыми подсудимый полностью подтвердил их показания (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан