Постановление № 5-67/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017

№ 5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омутнинск, Кировская область 02 ноября 2017 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии УУП ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеющего основного места работы, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 в период с 17:15 до 17:30 ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои и совершил иные насильственные действия: схватил за волосы, большим пальцем надавил на левый глаз ближе к переносице, после этого схватил Потерпевший №1 за нос рукой и с силой сдавил кончик носа, уронил на пол и нанес не менее 5 ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1, сел сверху на нее и не менее 5 раз, удерживая за волосы, ударил головой об пол. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.08.2017 в вечернее время приехал с рыбалки, увидел разбитые окна на доме, помятую новую дверь, от соседки Ф.И.О.9 узнал, что это сделала его жена. Через некоторое время она (Потерпевший №1) пришла, открыл дверь, увидел что она в состоянии опьянения, на носу у нее была ссадина, сразу закрыл дверь, ее не бил, через некоторое время ушел к матери.

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения подтвердила объяснения отобранные в ходе проведения административного расследования, подтвердила, что точное количество ударов не подсчитывала, но ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов своими ногами по ногам, не менее 5 раз удерживая за волосы ударил головой об пол, в остальном на своих показаниях настаивает, свидетель Ф.И.О.7 не подтвердил ее показания так как является другом мужа, действительно она была в тот момент в состоянии опьянения, двери помяла и разбила стекла чтобы проникнуть в свой дом, согласно решения суда препятствовать этому муж не мог.

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, установленные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 685871 от 09.10.2017, составленным надлежащим должностным лицом, записанными и приобщенными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу, что ФИО3 посредством нанесения ударов и совершения иных насильственных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 о наличии у потерпевшей заинтересованности не подтверждаются материалами дела и не могут быть признаны основанием для сомнения в достоверности показаний потерпевшей, поэтому к его объяснениям об отсутствии с его стороны насильственных действий в отношении потерпевшей суд относится критически как к избранному способу защиты.

Оценивая показания свидетеля Ф.И.О.5, данные им в ходе проверки и поддержавшего версию ФИО1 о непричастности последнего к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что его показания нельзя признать правдивыми, поскольку они были даны из желания помочь их приятелю избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как он сам заинтересованы в благоприятном для ФИО1 сходе дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, склонность к совершению противоправных деяний, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям ИБД к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, привлекался по ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей, но производство по делу было прекращено в связи с примирением, отбывает уголовное наказание по ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в судебном заседании с учетом сведений из протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наступившие последствия, полагая, что иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, прихожу к тому, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со 02.11.2017 с 08:00.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А. Ю. Лапин