Решение № 2-1160/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1160/2018;)~М-1014/2018 М-1014/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-54/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001296-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 17 января 2019г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» (ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. 07.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>» получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». По указанному страховому случаю ООО «СК «Сервисрезерв» произвело страховую выплату в размере 104216 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 21.05.2018г. ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, которая была оставлена без ответа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

07.10.2017г. в <...> около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО1 на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2017г.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по страховому полису обязательного страхования серии ###.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» на основании акта о страховом случае ### от 02.11.2017г. произвел 03.11.2017г. страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО2 в сумме 104216 рублей.

В судебном заседании установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от 07.11.2017г., вступившим в законную силу 20.11.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля 32 копейки подтверждается платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104216 рублей, возмещение судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля 32 копейки, а всего 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 22 января 2019г.