Постановление № 5-230/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ФИО1 и переводчика ФИО5, при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал. Также на вопросы пояснил, что ругался матом у дома <адрес>. Он около трех лет проживает по адресу: <адрес>. Работает на строительном рынке в <данные изъяты> – возит товар, подрабатывает перевозкой.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции и протокола допроса в качестве свидетеля, а также протокола об административном правонарушении следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения данного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>