Постановление № 1-319/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

№ 1-319/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002182-15)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 15 августа 2019 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Курбановой А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Щербакова В.Я., предоставившего удостоверение № 2607 от 23.04.2015 года, ордер № 058313 от 13.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года, около 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, <адрес> РБ, увидела оставленные без присмотра перфоратор марки « <данные изъяты>», принадлежащий М.В.А. и светильник марки «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, ФИО2 около 16 часов 30 минут этого же дня, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила перфоратор марки « <данные изъяты>», модель « <данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий М.В.А. и светильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым М.В.А. значительный материальный ущерб на 7 000 рублей, кроме того причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 500 рублей. Похищенное чужое имущество ФИО2 в последующем использовала в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила М.В.А. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который в силу его материального положения является значительным, кроме того ООО «<данные изъяты>» причинила материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в Нефтекамский городской суд РБ поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску Г.Р.Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласилась.

Защитник Щербаков В.Я. ходатайство поддержал, пояснил, что все основания для освобождения от уголовной ответственности имеются, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Потерпевший М.В.А., представитель потерпевшего Т.А.В. надлежаще извещенные о дне и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 Ущерб возмещен. Претензий не имеют.

В судебном заседании государственный обвинитель Курбанова А.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение ее в совершении преступления обоснованно.

Ходатайство следователя подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный преступлением имущественный вред в период предварительного следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, согласилась с основаниями привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Положение ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: - перфоратор, светильник - считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья: И.М. Даутов

Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года

Судья: И.М. Даутов

Специалист суда: К.С. ФИО3