Постановление № 5-39/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

при секретаре Митрофановой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 м его представителя ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 мая 2018 года в 22 часа 55 минут около дома ... управлял автомобилем Шевроле-Круиз... находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что был трезвый. Согласился с актом освидетельствования под давлением своего руководства, не зная последствий этого признания и на следующий день прошел медицинское освидетельствование, которое не установило состояние опьянения.

Несмотря на отрицание ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 464527 от 28 мая 2018 года следует, что ФИО1 в 23 часа тех же суток был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 074364 от 28 мая 2018 года показания технического средства измерения алкотектора «PRO-100», регистрационный № 630783, c поверкой 9 сентября 2017 года, при проведении указанного освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие 0,842 мг/л этилового спирта, в связи с чем, у него было установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МВД России ... Ш.Ю.Н. от 28 мая 2018 года в этот же день в 22 часа 55 минут около дома ... им был остановлен автомобиль Шевроле-Круиз... которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. На что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,842 мг/л. Оформление материалов дела об административном правонарушении производилась в присутствии двух понятых.

Видеозаписью подтверждается управление ФИО1 автомобилем и его доставление в отдел полиции.

При этом различие времени в протоколах и времени на видеозаписи не может свидетельствовать о недопустимости протоколов.

Допрошенные в суде К.В.С. и П.А.В. подтвердили, что 28 мая 2018 года в 23 часа они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,842 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 473605 от 28 мая 2018 года ФИО1 в 22 часа 55 минут тех же суток около дома ... управлял автомобилем Шевроле-Круиз, ... находясь в состоянии опьянения.

Исследованные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения понятых и рапорт инспектора признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На данные выводы суда не может влиять прохождение ФИО1 на следующий день медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, его имущественное положение, а также то, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и имеет постоянный доход. При этом следует принять во внимание, что к ФИО1, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.8 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: …

Протокол об административном правонарушении 56 ВА № 473605 от 28 мая 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда В.В. Осадчий