СудАкт в соцсетях

Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-578/2018

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №2-578/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует, что решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 285 999,50 руб., судебные расходы, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут. Судебным приставом в рамках исполнительного производство из ее заработной платы удержано 189 626,75 руб. (по состоянию на 05 сентября 2017 г.). кроме того, 02 июля 2013 г. ею уплачено по приходному кассовому ордеру № в кассу операционного офиса с. Кабанск 92 605,61 руб. Однако указанная сумма не учтена банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала полностью.

Представитель истца адвокат Коренева О.В. иск поддержала. Показала, что судебным приставом – исполнителем неправильно посчитана сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору 189 626,75 руб. Однако из заработной платы истца было удержано в общей сумме 193 964,71 руб. согласно платежным поручениям и заявок на кассовый расход. Возможно приставом не учтен какой то платеж. Банк в своем ответе даже не указал остаток задолженности. Сумма 92 605,61 руб. была оплачена в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Но ни банк ни судебный пристав не учитывают ее.

Представитель ответчика ПАО РОСБАНК не явился. О времени месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил отзыв, в котором иск не признал, указал, что денежные средства в размере 92 605,61 руб., внесенные истцом на основании приходного кассового ордера № от 02 июля 2013 г. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем отсутствуют основания считать, что заявленная истцом сумма является неосновательным обогащением.

Представитель третьего лица Кабанского РОСП УФССП по РБ не явился. был извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материала дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Решением Кабанского районного суда РБ от 21 сентября 2010 года взыскана солидарно с ФИО2, ФИО10., ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан – Удэнского филиала сумму 285 999,50 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору и сумму 6059,99 руб. в возмещении судебных расходов. Кредитный договор № от 29 августа 2008 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 расторгнут.

20 июля 2011 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ для исполнения был направлен по месту работы ФИО1 в Кабанскую ЦРБ.

Из заработной платы ФИО1 согласно платежным поручениям было удержано: - платежное поручение № от 23 августа 2011 года было удержано 7398,34 руб.;

- платежное поручение № от 21 сентября 2011 года -10433,03 руб.;

- платежное поручение № от 20 октября 2011года - 6694,90 руб.;

- платежное поручение № от 15 декабря 2011 года - 3886,36 руб.;

- платежное поручение № от 20 декабря 2011 года - 4337,97 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 03 февраля 2012 года - 1510,83 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 06 февраля 2012 года - 7354,23 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 06 февраля 2012 года - 2827,13 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 27 февраля 2012 года -12 185,90 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 16 марта 2012 года - 8636,35 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 13 апреля 2012 года – 13 440,19 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 16 мая 2012 года - 5111,01 13 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 18 июня 2012 года - 4985,37 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 16 августа 2012 года – 10 393,23 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 14 сентября 2012 года – 14 559,31 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 14 сентября 2012 года - 9205,19 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 15 октября 2012 года - 7191,92 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 15 ноября 2012 года - 7811,62 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 14 декабря 2012 года – 11 216,14 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 28 декабря 2012 года - 8930,38 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 15 февраля 2015 года – 10 321,46 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 15 марта 2013 года - 7645,23 руб.;- заявка на кассовый расход № от 15 апреля 2013 года – 12 674,13 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 15 мая 2013 года - 2854,91 руб.;

- заявка на кассовый расход № от 17 июня 2013 года - 2359,48рублей,

Итого удержано: 193 964,71 руб.

Кроме того, 02 июля 2013 года согласно приходного кассового ордера № в кассу №2 операционного офиса с. Кабанск ОАО АКБ «Росбанк» внесена сумма 92 605,61 руб. в чет погашения кредита. Из отзыва ПАО РОСБАНК следует, что данная сумма, внесенная истцом на основании приходного кассового ордера № от 02 июля 2013 г. была направлена на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в общей сумме 286 570,32 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, оснований полагать, что сумма 92 605,61 руб. является неосновательным обогащением не имеется, поскольку была направлена ПАО РОСБАНК на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая материальное положение истца, имеющего на иждивении ребенка – инвалида суд на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным освободить истца от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО РОСБАНК о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова