Постановление № 5-584/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-584/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты> двигалась по дороге <данные изъяты>» со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. В пути следования на 48 км. указанной автодороги при выполнении маневра перестроения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, которая двигалась в крайнем левом ряду в попутном направлении. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, согласно заключения судебно -медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «легкий» вред здоровью.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Дорога представляла собой три полосы движения в одну сторону. Она двигалась по средней полосе и в какой-то момент ее автомобиль стало кидать из стороны в сторону, и она подумала, что у нее что-то с задним колесом, поэтому она остановилась. Выйдя из машины, она увидела, что позади нее на дороге стоял автомобиль «<данные изъяты>» с повреждениями, а потерпевшая находилась на дороге. Она допускает, что при движении на своем автомобиле по средней полосе могла перестраиваться на другую полосу, ей под колесо могло что-то попасть, в связи, с чем у нее могла измениться траектория движения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она двигалась на своем автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге «<данные изъяты>» со скоростью около 60 км/ч и ей нужно было выполнить разворот в левую сторону, чтобы уйти на поворот на микрорайон «<данные изъяты>». Двигаясь прямолинейно по левой крайней полосе указанной дороги, боковым зрением справа она увидела черный автомобиль и почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля, в результате чего ее автомобиль откинуло на ограждение и ее выбросило из автомобиля на проезжую часть. После того, как она очнулась, то не поняла, что произошло. В результате ДТП она получила легкий вред здоровью, у нее был перелом носа, многочисленные ссадины, в том числе и на лице, гематома в области глаз. После ДТП она долгое время не работала, находилась на больничном листе, ее автомобиль восстановлению не подлежит. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., управляя автомобилем в пути следования, при выполнении маневра перестроения произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась в крайнем левом ряду в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, по заключению СМЭ ей причинен легкий вред здоровью; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она двигалась по «<данные изъяты>» около <адрес> до разворота в сторону м/к «<данные изъяты>» по крайней левой полосе со скоростью 60-70 км/ч. Перестраиваться в другой ряд не собиралась. Внезапно увидела с правой стороны силуэт черного автомобиля, следом последовал удар в переднюю правую часть автомобиля. Ее резко отбросило на ограждение, разделяющее полосы встречного движения, затем прокрутило несколько раз и автомобиль остановился. В результате ДТП она пострадала; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием автомобиля «<данные изъяты>» и ее автомобиля произошло ДТП на автодороге «<данные изъяты>», в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована; аналогичными пояснениями Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<данные изъяты>», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, отек мягких тканей в области носа, рана в области крыла носа справа, ушиб мягких тканей (массивный травматический отек) и ссадины лобной области справа, правой скуловой области, гематомы век обоих глаз и кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза, дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, подкожное кровоизлияние в области левого бедра (на уровне средней трети), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов; ссадины на боковой поверхности шеи справа и правой щеки, по наружной поверхности коленного сустава, ввиду отсутствия описания характера ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако возможность образования всех вышеуказанных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах: в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> сближались, контактировали и перемещались до конечных положений так, как описано в исследовательской части заключения. Полностью установить механизм происшествия не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Непосредственно перед моментом удара автомобиль «<данные изъяты>» изменял направление движения, смещаясь влево, автомобиль «<данные изъяты>» двигался прямолинейно; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ее автомобиля «<данные изъяты>» и другого автомобиля произошло ДТП на автодороге «<данные изъяты>», в результате чего оба автомобиля получили повреждения; пояснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, и другими доказательствами.

Вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигалась по дороге «<данные изъяты>» со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. В пути следования на 48 км. указанной автодороги при выполнении маневра перестроения нарушив требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась в крайнем левом ряду в попутном направлении, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Костогладов