Постановление № 5-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО3, на <данные изъяты> автодороги «М7-Волга», управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью, Потерпевший №1 – средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого пассажирам его автомобиля и автомобиля второго участника ДТП - <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсуствии.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение админитративного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО3, на <данные изъяты> автодороги «М7-Волга», управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью, Потерпевший №1 – средний вред здоровью, т.е. нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная травма тела в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, кровоподтеков в области крыла подвздошной кости слева. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей; механизм – удар, сдавление. Данные КТ ( от ДД.ММ.ГГГГ) отражают картину перелома без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментальных методов исследования; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травма головы в виде сотрясения головного мозга, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций; согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и головы потерпевшей; механизм – удар; комплекс клинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде перелома правой пяточной кости, ссадины шеи, грудной клетки. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей; механизм – удар, сдавление. Данные КТ (от ДД.ММ.ГГГГ ) отражают картину перелома без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментальных методов исследования; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснением водителя автомобиля <данные изъяты> – второго участника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, видеоматериалом с видеорегистратора автомобиля 2 участника ДТП <данные изъяты>.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО3 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что водителем ФИО3, при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание ФИО3, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств происшедшего, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поскольку в результате действий ФИО3, были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, считает необходимым применить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы, дающие право на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от него об утрате указанных документов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае, если он уже лишен права управления транспортными средствами, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова