Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024~М885/2024 М885/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1007/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг - № руб.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер №. и его предполагаемыми наследниками являются – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРН за заемщиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Предполагаемые ответчики зарегистрированы по указанному адресу, проживают и пользуются наследственным имуществом, о чем может свидетельствовать фактическое принятие наследства.

Также, за заемщиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п, Володарский, <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость составляет № руб. Согласно сайту Нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8, в предоставлении сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших отказано.

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк является кредитором ответчиков, как предполагаемых наследников первой очереди, обязательства которых на настоящий день не погашены.

Просил взыскать в солидарном порядке пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг - № руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего взыскать: № копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещены судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО9, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с содержащимися в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ФИО1 является несовершеннолетняя дочь – ФИО7. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> общей стоимостью № рублей.

Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Однако, в нарушение данных положений Гражданского кодекса РФ, Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя, в соответствии со своим волеизъявлением, обязательств.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4, ст. 1 ГК РФ).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно (п.5 ст.10 ГК РФ).

Условия кредитных договоров в настоящее время не исполнены, денежные средства своевременно не возвращены, и оценивая размер неисполненных денежных обязательств, длительность неисполнения таких обязательств, вызванные нарушением, связанным с несвоевременным внесением ежемесячных обязательных платежей, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу из нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО1, умершего №.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО9 в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности, поскольку истец принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик не производила погашение кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № (ИНН № с ФИО9 (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Решение в окончательной форме вынесено и отпечатано 09.12.2024 г.

Судья Д.Н. Сливин