Постановление № 5-21/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024

Ужурский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-21/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000637-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, женатого, неработающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>, участника специальной военной операции, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


7 мая 2024 года в 20 часов 33 минуты около <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес> края ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, находился рядом с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. По просьбе сотрудника ГИБДД ФИО1 с целью выяснения обстоятельств наезда на мусорные баки и их ограждение, расположенные около <адрес> в <адрес>, прошел в патрульный автомобиль, где не выполнил законного требования сотрудника полиции, обеспечивающего безопасность дорожного движения, находиться в служебном автомобиле с целью выяснения обстоятельств и его причастности к ДТП, пытался покинуть патрульный автомобиль, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытающегося его остановить, оказывал активное сопротивление.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что происходящее 7 мая 2024 года он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С протоколом он согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, ему стыдно и он извиняется перед сотрудниками полиции за свое поведение. Ранее к административной ответственности за не повиновение законным требованиям сотрудников полиции он не привлекался.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 7 мая 2024 года в 20 часов 33 минуты около <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> края ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, находился рядом с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. По просьбе сотрудника ГИБДД ФИО1 с целью выяснения обстоятельств наезда на мусорные баки и их ограждение, расположенные около <адрес> в <адрес>, прошел в патрульный автомобиль, где не выполнил законного требования сотрудника полиции, обеспечивающего безопасность дорожного движения, находиться в служебном автомобиле с целью выяснения обстоятельств и его причастности к ДТП, пытался покинуть патрульный автомобиль, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытающегося его остановить, оказывал активное сопротивление.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2024 года; рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО3 и ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства; протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также молодой возраст и состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие беременной супруги, принесение ФИО1 извинений сотрудникам полиции за свое поведение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, раскаяния ФИО1 в совершенном административном правонарушении, принимая во внимание его молодой возраст и состояние здоровья, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1, (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС): №, казначейский счет: №, ИНН № КПП № БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова



Суд:

Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Моховикова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 июля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-21/2024
Постановление от 13 января 2024 г. по делу № 5-21/2024


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ