Решение № 2-1029/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1029/2018;)~М-1005/2018 М-1005/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2018

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2018 года сгорел дом, расположенный по адресу: ***. Пожар в доме произошел в результате личной неосторожности племянника П.В.А. – ФИО2 В связи с тем, что данное имущество было застраховано, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебные повестки, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 46, 47, 54).

Третье лицо ФИО3, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 53).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГПК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 24 июня 2018 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: ***. В результате пожара строение дома полностью уничтожено огнем.

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30 мая 2014 года (л.д. 8).

На момент пожара жилой дом, расположенный по адресу: *** был застрахован в АО «СОГАЗ», в связи с чем на основании заявления ФИО3, АО «СОГАЗ» выплатило ей страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 6-7).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2018 года, причиной пожара в жилом доме по адресу: ***, явилось тепловое воздействие тлеющего табачного изделия на сгораемые материалы (сено) в очаговой зоне, в результате личной неосторожности при курении ФИО2 (л.д. 9-10).

Таким образом, виновником пожара, произошедшего в доме, расположенном по адресу: *** является ФИО2, в связи с чем требования АО «СОГАЗ» о взыскании с него страховой выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.