Постановление № 05-0193/2026 5-0193/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 05-0193/2026

№ 5-0193/2026

УИД 77RS0017-02-2026-006069-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактическое место проживание: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 29 марта 2026 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. На учетах в НД и ПНД не состоит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по адрес, согласно которым 29 марта 2026 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, ими был выявлен гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте, на улице, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции, был задержан и доставлен в ОМВД по адрес; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.03.2026 года; протоколом об административном задержании от 29.03.2026 года, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении

протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности

фио, учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, то, что он привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 6 суток, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 14 часов 40 минут 29 марта 2026 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова