Определение № 2А-559/2017 2А-559/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-559/2017

Дело №2а-559/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Машитловой Д.З.,

с участием:

представителя административного истца (прокурора г.Прохладный КБР) - помощника прокурора г.Прохладный КБР - Долгорукова М.М., действующего на основании доверенности №.78-2017 от 29 июня 2017 года,

представителя административного ответчика (Местной администрации г.о.Прохладный КБР) - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 03 апреля 2017 года сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г.Прохладный КБР, в интересах неопределенного круга лиц граждан РФ к Местной администрации г.о.Прохладный КБР о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (в порядке ст.39 КАС РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Прохладного КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к Местной администрации г.о.Прохладный КБР, в котором просит: - признать бездействие администрации г.о.Прохладный КБР в не постановке на учет как бесхозного (бесхозяйственного) имущества, расположенного на территории г.о.Прохладный объекта электроэнергетики: воздушные линии электропередачи (ВЛ) - 0,4 кВ, расположенные по адресу: КБР, г.Прохладный, садовое товарищество «Труд», количество опор ж/б:121 штук количество опор деревянных: 119 штук, протяженность воздушной линии: 5470 м.; - обязать устранить местную администрацию г.о.Прохладный указанные нарушения, принять меры по постановке на учет вышеуказанных бесхозных объектов электроэнергии.

29 июня 2017 года в ходе судебного заседания представитель административного истца - Долгоруков М.М. представил заявление, согласно которому просил производство по данному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца согласно ч.5 ст.39 КАС РФ.

Представитель административного ответчика - ФИО1 не возражал против удовлетворения данного заявления.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

С учетом того, что отказ от исковых требований заявлен административным истцом в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, отказ от иска надлежащим образом оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, приобщенного в соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ к материалам административного дела, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает и не противоречит закону, правовые последствия принятия отказа иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны, то при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и производство по административному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производству по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г.Прохладный КБР, в интересах неопределенного круга лиц граждан РФ к Местной администрации г.о.Прохладный КБР о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (в порядке ст.39 КАС РФ), прекратить.

Разъяснить прокурору г.Прохладный КБР, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов