Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1884/2019

Дело ** копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре О.И.Сокольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к А. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ответчиком и Банком «Связной банк» был заключен кредитный договор. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность в размере 93073,39 руб. за период с **** по ****.

**** между банком и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию права требования на задолженность, которая образовалась за период с **** по ****.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 93 073,39 руб., из которых: основной долг– 59 803,25 руб., проценты на просроченный основной долг- 27 524,14 руб., сумма комиссий- 1 446,00 руб., штрафы- 4300,00 руб., а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

В соответствии с требованиями п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 434 Гражданского Кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления А. Н.А. от **** для оформления банковской карты «Связной банк», Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» стороны заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил клиенту банковскую карту MasterCardWord. Лимит кредитования был установлен в размере 60 000 руб., процентная ставка- 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа- 5-е число каждого месяца. Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» установлены комиссии, в т.ч., за обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств; неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду. (л.д.7-9,15-16)

Выдача карты подтверждается распиской А. Н.А. от **** в получении карты/пин-конверта. (л.д.10)

Как указывает истец и подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.12-13) заемщик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между банком и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований (цессии) **/С-Ф, по которому цедент уступил цессионарию права требования исполнения должниками, в т.ч. А. Н.А., денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами. (л.д.34-38)

В силу ст.382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является правопреемником кредитора АО «Связной банк» по неисполненным ответчиком перед ним обязательствам.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. (л.д.29)

Истцом направлено требование ответчику о погашении задолженности по договору. Также подтверждается факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. Н.А. задолженности по данному кредитному договору, который был мировым судьей отменен ****. (л.д.30-31)

Согласно расчету о размере задолженности (л.д.6) сумма задолженности по договору составляет: 93 073,39 руб., в том числе: основной долг– 59 803,25 руб., проценты на просроченный основной долг- 27 524,14 руб., сумма комиссий- 1 446,00 руб., штрафы- 4300,00 руб.. (л.д.6)

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,20 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А. Н. А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 93 073,39 руб., из которых: основной долг– 59 803,25 руб., проценты на просроченный основной долг- 27 524,14 руб., сумма комиссий- 1 446,00 руб., штрафы- 4300,00 руб., расходы по гос.пошлине в размере 2992,20 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ___________________________ Л.В. Кузьменко

подпись

Решение в окончательной форме принято ****