Постановление № 5-903/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-903/2018

Дело № 5-903/18.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, прож. в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО2, которому на основании составленного 20июня 2018 года протокола вменяется в вину совершение 19 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 19 июня 2018 года с 23 часа ФИО2 по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит, что имеются обстоятельства, предусмотренные КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таковых действий во вменяемом в вину ФИО2 правонарушении не установлено.

Как следует из объяснений сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, 19.06.2018 года они затупили на службу по охране общественного порядка. В 22 часа 50 минут была принята заявка о том, что во дворе дома <адрес> мужчина избивает женщину и угрожает ей ножом. Приехав по указанному адресу, у очевидцев выяснили, что мужчиной является проживающий в данном доме в <адрес> сосед по имени «ФИО2», который избил их подругу, угрожал ей ножом, насильно затащил в квартиру <адрес>. Поскольку входную дверь в квартиру никто не открыл, то они (ФИО4 и ФИО5), а квартира находится на первой этаже, то, подтянувшись к окну, в свете фонаря, они увидели, что женщина была прикована наручниками к батарее, мужчина ее душил, угрожая ножом. Выбив окно, они попали в квартиру. Применили для задержания ФИО2 спецсредства и приемы самообороны. ФИО2 при задержании оказывал сопротивление, пытался драться, не выбрасывал нож. Потерпевшая – ФИО1 была пристегнута наручниками к батарее, была сильно избита. Обратилась в травмпункт и с заявлением в полицию.

На основании части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: … 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

Вышеуказанные обстоятельства задержания ФИО2 свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а наличествуют составы уголовно наказуемого деяния: ст.ст.112, 119, 127, 318 УК РФ.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.112, 119, 127, 318 УК РФ, а материал – передаче в орган предварительного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1.1, 29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по части 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с наличием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.112, 119, 127, 318 УК РФ.

Материал в отношении ФИО2 передать в орган предварительного следствия – СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дня со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Васильева