Решение № 2-3574/2020 2-3574/2020~М-3046/2020 М-3046/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Дело №2-3574/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003924-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО1 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики (далее Управление Росгвардии по Чувашской Республике) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели №, ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение на хранение и ношение оружия и патронов. Срок действия указанного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное оружие и патроны к нему у ответчика были изъяты.

ФИО2 до момента обращения в суд какие-либо меры для устранения причины, послужившей основанием для изъятия оружия и патронов к нему, не принял.

На основании изложенного Управление Росгвардии по Чувашской Республике просит суд:

- прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели №, с последующей его реализацией через розничную сеть юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю огнестрельным оружием, зарегистрированных на территории города Чебоксары, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

- прекратить право собственности ФИО2 на 5 шт. патронов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра №, с последующей их передачей в Управление Росгвардии по Чувашской Республике для утилизации.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства, последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно положениям постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года №16-п, Федеральный закон «Об оружии» подразделяет оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Вместе с тем, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия. При этом, федеральный законодатель должен исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами, и использовать лишь такие правовые средства, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина.

Особый режим оборота оружия, установленный Федеральным законом «Об оружии», предполагает и введение определенных требований, предъявляемых к субъектам, наделенным правом приобретать оружие.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в том числе имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Пунктом 51 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона «Об оружии», осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Пунктом 7 части I статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности возложен на войска национальной гвардии.

Из вышеприведенного следует, что Управление Росгвардии по Чувашской Республике вправе требовать прекращения права собственности ответчика на огнестрельное оружие с последующей его реализацией.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ФИО2 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели №, ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение на хранение и ношение оружия и патронов. Срок действия указанного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное оружие и патроны к нему у ответчика были изъяты.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины.

Приобретенное гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ответчик должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, документы, необходимые для продления указанного разрешения, им не были представлены, доказательств иному в деле не имеется.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически обладает оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ответчику оружие и патроны были изъяты на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов за нарушение сроков перерегистрации.

Нахождение спорного оружия в собственности ответчика противоречит положениям статьи 13 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит решение по документам, имеющимся в деле, учитывая заявления и ходатайства явившейся стороны.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели №, с последующей его реализацией через розничную сеть юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю огнестрельным оружием, зарегистрированных на территории города Чебоксары, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Прекратить право собственности ФИО2 на 5 шт. патронов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра №, с последующей их передачей в Управление Росгвардии по Чувашской Республике для утилизации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Матвеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.