Решение № 2А-658/2018 2А-658/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-658/2018

Дело № 2а-658/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 22 ноября 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов (ОСП) по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№ с государственным регистрационным номером №

Поскольку собственником данного транспортного средства является административный истец, он просил признать действия судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с этого автомобиля незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, сняв арест с указанной автомашины.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Республике Татарстан и судебный пристав-исполнитель ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по Республике Татарстан ФИО1.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суде административный иск не признал.

Административные ответчики – УФССП по Республике Татарстан и ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежаще извещена.

Привлеченное судом к участию в деле заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан просило рассмотреть административное дело без участия своего представителя.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного производства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 Кодекса административного производства Российской Федерации).

В силу ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты> VIN:№ с государственным регистрационным номером №. Данный ответ ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлен заявителю.

Настоящее административное исковое заявление ФИО2 посредством почтовой связи направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более двух месяцев после отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении его заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи административного искового заявления в суд не имеется.

Согласно п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Кроме того, как усматривается из представленных в суд материалов исполнительного производства ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по Республике Татарстан №-ИП, на вышеназванное транспортное средство марки <данные изъяты> арест судебным приставом-исполнителем не накладывался, в связи с чем оснований считать, что данный автомобиль под арестом, не имеется.

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении данного автомобиля ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по Республике Татарстан вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия.

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2018 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин