Постановление № 1-191/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020 (12001040007000068)

УИД 24RS0033-01-2020-000708-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Шильниковой Е.В.

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период времени примерно с 01 часа до 01 часа 10 минут тех же суток ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, подъехал к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в 15 метрах в западном направлении от <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из топливного бака тайно похитил 150 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 40 копеек за 1 литр на общую сумму 7410 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7410 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период времени примерно с 02 часов до 02 часов 15 минут тех же суток, ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, подъехал к автомобилю «<данные изъяты>, находящемуся в 15 метрах в западном направлении от <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя из корыстных побуждений, из топливного бака тайно похитил 100 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 40 копеек за 1 литр на общую сумму 4940 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4940 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, в период времени примерно с 03 часов до 03 часов 20 минут тех же суток, ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты> подъехал к автомобилю «<данные изъяты> находящемуся в 20 метрах в западном направлении от торца <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя из корыстных побуждений, из топливного бака тайно похитил 100 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 40 копеек за 1 литр на общую сумму 4940 рублей, принадлежащего Потерпевший №2С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4940 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий не имеют.

Адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное потерпевшими ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В. не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с потерпевшими достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый и потерпевшие примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судим, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданским искам о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 12350 рублей, в пользу Потерпевший №2 4940 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, СТС к автомобилю, канистры, резиновый шланг переданные ФИО3, СТС к автомобилю <данные изъяты>, раздаточная ведомость ООО <данные изъяты>», переданные Потерпевший №2, СТС к автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>, переданный Потерпевший №1, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданским искам о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 12350 рублей, в пользу Потерпевший №2 4940 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль <данные изъяты> СТС к автомобилю, канистры, резиновый шланг оставить в распоряжении ФИО3, СТС к автомобилю «<данные изъяты>, раздаточную ведомость ООО «<данные изъяты>», оставить в распоряжении Потерпевший №2, СТС к автомобилю «<данные изъяты>, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина