Решение № 2-3657/2023 2-3657/2023~М-2268/2023 М-2268/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-3657/2023

УИД 47RS0005-01-2023-003114-02

Гражданское дело № 2-3657/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, взыскать расходы по уплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.12.2019г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 790079.00 рублей на срок 60 месяцев под 13.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.12.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.12.2019г.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 24.12.2019 г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок «.. действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту,

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.12.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 399764.38 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 385022.33 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14742.05 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 16.06.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, представленной истцом, стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, составляет 591600.00 рублей (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00. копеек).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 399764.38 рублей (Триста девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 38 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 591600.00 рублей (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек); взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7197.64 рублей (Семь тысяч сто девяносто семь рублей 64 копейки).

Истец ООО «Драйв Клик Банк», уведомленное о месте и времени слушания дела в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч.1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 24.12.2019г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 790079.00 рублей на срок 60 месяцев под 13.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.12.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.12.2019г., который являлся обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между банком и заемщиком (пункт 10 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель - VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

16.06.2023 истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк» имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.12.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на 24.04.2023 г. составляет 399764.38 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 385022.33 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14742.05 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 399764.38 рублей (Триста девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 38 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 591600.00 рублей (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек); взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7197.64 рублей (Семь тысяч сто девяносто семь рублей 64 копейки).

Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет - 399764.38 рублей.

Согласно пп. 1,2,3 ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Размер заявленных требований является значительным, соразмерным стоимости заложенного имущества и составляет более 5% (399764.38 рублей).

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором (п.10) Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 591600.00 рублей (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00. копеек).

Согласно сведениям Госавтоинспекции от 29.06.2023 г. залоговое транспортное средство находится в собственности ответчика.

Исходя из изложенного, суд полагает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, в размере 591600 руб., подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 ст. 91 ГПК РФ).

Истцом, при подаче иска, заявлены требование имущественного характера и требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

При этом, истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 7197,64 руб. из расчета (5200 руб. + 1 проц. от (399764,38 руб.-200000 руб.) = 7197,64 руб.) то есть за одно требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением №8310 от 27.04.2023 года.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 6 000 руб.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Удовлетворение исковых требований истца имущественного и неимущественного характера, с учетом необходимости применения положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Российской Федерации Российской Федерации, сопряжено с необходимостью присуждения ко взысканию с истца в местный бюджет государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей за второе требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению, то необходимо довзыскать с ответчика госпошлину в размере 6000,0 рублей в местный бюджет, а государственную пошлину в размере 7197,64 руб. взыскать в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, определив способ продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: 188800, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк", ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского займа <***> от 24.12.2019 г. в размере 399764,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7197,64 руб., а всего взыскать 406 962,02 (Четыреста шесть тысяч девятьсот шестьдесят два руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, в размере 591600.00 рублей (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,0 руб. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б. Думчева

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Помощник ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3657/ 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.