Решение № 2-1750/2024 2-27/2026 2-27/2026(2-53/2025;2-1750/2024;)~М-1635/2024 2-53/2025 М-1635/2024 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1750/2024

Дело № (2-53/2025, 2-1750/2024)

УИД 20RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием представителя истца - Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности- ФИО5 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № (№, №) по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», Истец) в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО2 (далее также –Ответчик) о взыскании с неё как наследника кредитной задолженности за счёт наследственного имущества её умершего мужа - ФИО1 ФИО16.

В обоснование своих исковых требований Истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор (далее – Кредитный договор), по которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать ФИО3 кредит в сумме 400 000 рулей. Кредитные обязательства надлежащим образом по Кредитному договору не исполняются. В феврале 2024 года АО «Россельхозбанк» стало известно, что ФИО3 умер 19 июня 2023 года. Кредитные обязательства по Кредитному договору полностью не исполнены. По состоянию на 10 июля 2024 года (согласно расчету) задолженность по Кредитному договору составляет 332 627 рублей 02 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 47 013 рублей 31 копеек, размер срочной задолженности по основному долгу 245 586 рублей 56 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 264 рубля 83 копейки, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 39 677 рублей 21 копеек, размер задолженности по неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 85 рублей 11 копеек. В подтверждение предоставлен расчет задолженности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1 112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Из положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу части 2 стати 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ). Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО3 наследственное дело не открыто. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и тому подобные документы. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63). В силу статьи 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1 117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного АО «Россельхозбанк» стало известно, что у ФИО3 есть супруга – ФИО4

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 ФИО22 за счёт наследственного имущества ФИО1 ФИО17 задолженность по Договору по состоянию на 10 июля 2024 года денежную сумму в размере 332 627 рублей 02 копейки, в том числе:

- размер просроченной задолженности по основному долгу 47 013 рублей 31 копеек, размер срочной задолженности по основному долгу 245 586 рублей 56 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 264 рубля 83 копейки, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 39 677 рублей 21 копеек, размер задолженности по неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 85 рублей 11 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 526 рублей 27 копеек;

2) расторгнуть соглашение от 13 июля 2021 года №.

Всего взыскать денежную сумму в размере 339 153 рубля 29 копеек.

Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к АО «Россельхозбанк» ФИО4 не заявлен.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности – ФИО5 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ и отсутствии информации о причинах неявки ответчика ФИО4, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по установленным статьёй 67 ГПК РФ правилам, суд пришел к следующим выводам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 абзаца 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Данным правовым номам коррелируют положения пункта 2 статьи 307 ГК РФ, согласно которому обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Юридическая конструкция кредитного договора закреплена в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Перечень условий договора, указанный в статье 30 данного Закона, шире перечня, приведённого в статье 819 ГК РФ. В связи с этим до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационного письма от 13 сентября 2011 года №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в судебной практике возникали споры по вопросу о том, какие условия кредитного договора являются существенными. В указанном Письме разъяснено, что статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» не определяет существенные условия кредитного договора, а устанавливает правовые принципы взаимоотношений Банка России, бюро кредитных историй, коммерческих банков и их клиентов.

Таким образом, исходя из положений статьи 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

При этом, исходя из сложившейся судебной практики, отсутствие волеизъявления сторон по каким-либо из указанных условий, не является основанием для признания кредитного договора незаключённым, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

13 июля 2021 года между кредитором - АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Чеченского регионального филиала ФИО6 и заёмщиком – ФИО3 заключено в простой письменной форме соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования:

- сумма кредита: 400 000 рублей (пункт 1 Кредитного договора),

- срок возврата кредита: не позднее 13 июля 2026 года (пункт 2 Кредитного договора и график погашения кредита),

- процентная ставка за пользование кредитом: 12,00% годовых (пункт 4.1 Кредитного договора),

- периодичность платежа: ежемесячно (пункт 6.1 Кредитного договора),

- способ платежа: ануитентный платеж (пункт 6.2 Кредитного договора),

- дата платежа: 25 числа каждого месяца (пункт 6.3 Кредитного договора).

Таким образом, стороны Кредитного договора достигли договорённости по всем существенным условиям сделки.

Данная сделка никем не оспорена, недействительной не признавалась.

В силу предписаний статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 400 000 рублей на банковский счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером от 13 июля 2021 года №.

По утверждениям Истца кредитные обязательства по Кредитному договору ФИО3 не исполнены, а о его смерти Истцу стало известно лишь в феврале 2024 года.

Согласно представленному Истцом расчёту задолженности, по состоянию на 10 июля 2024 года общая задолженность ФИО3 по Кредитному договору составляет 332 627 рублей 02 копейки, в том числе:

- размер просроченной задолженности по основному долгу 47 013 рублей 31 копеек,

- размер срочной задолженности по основному долгу 245 586 рублей 56 копеек,

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 264 рубля 83 копейки,

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом 39 677 рублей 21 копеек,

- размер задолженности по неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 85 рублей 11 копеек.

Посредством судебного запроса из Отдела ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики был получен ответ, согласно которому в архиве ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики в отношении ФИО3:

- имеется запись акта о смерти от 28 июля 2023 года №; дата смерти: 19 июня 2023 года в 18 часов 30 минут; место смерти: Российская Федерация, Чеченская Республика, <адрес>. Выдано свидетельство о смерти серия № от 28 июля 2023 года, 92000006 Отделом ЗАГС <адрес> Республики

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

При этом в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ гласит, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос полученного из Отдела ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики № 73 от 10.03.2025 в архиве Отдела ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики найдена запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО7 (ФИО4).

Согласно записи акта о заключении брака № от 02 июля 1983 года ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02 июля 1983 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1. Выдано свидетельство о заключении брака серия № от 2 июля 1983 года.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из буквального смысла приведенных норм закона, следует вывод, что для правильного и объективного разрешения возникшего гражданско-правового спора важное юридическое значение имеет выяснение вопроса: «Произошло ли наследственное правопреемство между наследодателем и наследником? Приняла ли ФИО4 наследство после смерти своего супруга – ФИО3».

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (пункт 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Более того, в силу предписаний пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №756-О-О).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Материалы настоящего гражданского дела не содержат никаких доказательств о принадлежности ФИО3 какого-либо движимого или недвижимого имущества, имущественных прав.

Согласно письма от 11 февраля 2025 года №, полученному от ПАО «Промсвязьбанк» в ответ на судебный запрос, по состоянию на 10 июля 2025 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых, закрытых счетом не имеет, клиентом Банка не является.

Согласно письма от 05 февраля 2025 года №, полученному от АО «Газпромбанк» в ответ на судебный запрос, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых, клиентом Банка не является.

Согласно письму от 01 февраля 2025 года №, полученному от ПАО «Банк ВТБ» в ответ на судебный запрос, по состоянию на 31 января 2025 года на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно письма, полученному от АО «Почта Банк» в ответ на судебный запрос, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Согласно письма от 21 февраля 2025 года №, полученному от АО «ТБанк» в ответ на судебный запрос, ФИО3 не является клиентом этого банка; расчетных, депозитных, ссудных, карточных и других счетов на его имя не открывалось; договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Согласно письма, полученному от АО «Россельхозбанк» в ответ на судебный запрос, движение средств по счету за период с 01.01.2017 по 04.02.2025 не производилось.

Согласно ответа на запрос поступившего из Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о регистрации в качестве руководителя/учредителя юридического лица в отношении физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос суда поступившего из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чеченской Республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права на ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления от 22 марта 2025 года №КУВИ-001/2025-74818280, полученному из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ответ на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответа на запрос суда поступившего из нотариальной палаты Чеченской Республики за № усматривается, что по данным Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО1 ФИО19, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Согласно ответа, поступившего из ГИБДД-М МВД России за № за гражданином ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Отсюда следует вывод, что после смерти ФИО3 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество или движимое имущество (в том числе денежные средства на банковских счетах), которое перешло и/или могло перейти к её потенциальным наследникам в порядке универсального наследственного правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно записям акта о смерти от 28 июля 2023 года № ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19 июня 2023 года в 18 часов 30 минут; место смерти: Российская Федерация, Чеченская Республика, <адрес>. Выдано свидетельство о смерти серия № от 28 июля 2023 года, 92000006 Отделм ЗАГС <адрес> Республики

Согласно записи акта о заключении брака № от 02 июля 1983 года ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02 июля 1983 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10. Выдано свидетельство о заключении брака серия № от 2 июля 1983 года.

Таким образом супругой умершего 19 июня 2023 года ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ответчик ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления от 22 марта 2025 года №КУВИ-001/2025-74818286, полученному из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ответ на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Поскольку наследственное дело органами нотариата Чеченской Республики не открывалось (не заводилось), то, соответственно, факт наследственного правопреемства в пользу Ответчика не доказан. В рамках настоящего гражданского дела данный факт никак и ничем не опровергнут.

По общему правилу, на момент подачи иска Истец не только должен в силу статьи 2 ГПК РФ обладать материальным правом, в защиту которого он обращается в суд, но и в силу принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, закрепленного в статье 12 ГПК РФ обязан обосновать своё исковое требование.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Буквальный правовой смысл приведенной нормы вкупе с выработанной судами правоприменительной практикой позволяет констатировать, что правой защите подлежит только то конкретное материальное право истца, которое принадлежит последнему на законном основании и которое нарушено/оспорено действиями или бездействиями его процессуального оппонента. Иными словами, на истца возложено бремя доказывания одновременно трёх составляющих: 1) принадлежность нарушенного/оспариваемого материального права именно истцу; 2) вид и характер нарушения, посредством которого причиняется вред охраняемому законом праву истца; 3) факт нарушения права именно ответчиком.

Данное правило Истцом не выполнено.

Во-первых, по делу не доказан факт принадлежности ФИО3 какого-нибудь движимого имущества, недвижимого имущества и/или имущественных прав, принадлежавших ФИО3 на момент смерти и входивших в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Факт наличия такого имущества, не смог быть выявлен посредством соответствующих судебных запросов.

Во-вторых, по делу остался недоказанным тот факт, что наследником ФИО3 является именно Ответчик, который в силу принятия наследства должен был бы как правопреемник отвечать по долгам наследодателя.

Доказывание по гражданскому делу должно осуществляться надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

Таких доказательств Истцом суду представлено не было и добыть их посредством судебных запросов также не представилось возможным.

При таких обстоятельствах защита прав АО «Россельхозбанк», о которой просится в исковом заявлении, не может быть осуществлена за счет Ответчика. Соответственно, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части взыскания кредитной задолженности подлежит оставлению без удовлетворения.

Что касается искового требования Банка о расторжении Кредитного договора, то в этой части суд считает необходимым отметить, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Аналогичная позиция выработана в судебной практике вышестоящих судов (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 года №18-КГ12-6).

Суд считает, что для АО «Россельхозбанк» не исчерпана возможность в поиске и обнаружении имущества умершего заёмщика, а также в поиске и обнаружении иных (помимо Ответчика) потенциальных наследников, принявших такое имущество.

Соответственно в этой части исковых требований АО «Россельхозбанк» также следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 526,27 рубля.

Поскольку все исковые требования АО «Россельхозбанк» судом оставляются без удовлетворения, то и судебные расходы Истца не подлежат взысканию с Ответчика.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО14 (<данные изъяты>) о взыскании с ФИО1 ФИО30 за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО21 кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (соглашения) от 13 июля 2021 года №, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Б. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.