Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Гр. дело № 2-377/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Д.В. Колотилин, при секретаре Перевозчикове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <...>, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в соответствии с выше указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита в тот же день с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» ФИО3 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на целевые нужды – приобретение транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов является ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщиком.

В соответствии с договором купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчик оплатил в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Росбанк» заключен договор залога имущества <...>, согласно которому ответчик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Статьей 4 договора залога определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным кодексом РФ.

Согласно представленного отчета <...>, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представленной информацией по кредитному договору <...> подтверждается выдача кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежи в соответствии с условиями договора, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, с него в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, а именно автомобиля марки <данные изъяты> серого цвета, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колотилин