Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2018 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( далее – ИП) ФИО2, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», о расторжении договора розничной купли – продажи мебели № 222 от 15 октября 2017г., взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору розничной купли – продажи мебели № 222 от 15 октября 2017г. в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании почтовых расходов в размере 310 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 15 октября 2017г. между сторонами был заключен договор розничной купли – продажи мебели № 222 и им была внесена предварительная оплата в размере 30000 руб.

01 декабря магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...> закрылся.

По состоянию на 16 января 2018г. обязательства по поставке мебели не исполнены. ИП ФИО2 нарушила сроки исполнения договора.

04 декабря 2017г. истцом по почте были отправлены письма – претензии о возврате предварительно оплаченных денежных средств в сумме 30000 руб. в течение 10 календарных дней. Ответа на претензии получено не было.

15 декабря 2017г. ФИО1 были направлены повторные письма – претензии, в которых содержались требования о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в сумме 100000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 24 января 2018г. заявленные требования признала частично, просила суд уменьшить размер морального вреда. В остальной части не возражала в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, его представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбулы и ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон), п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. ( п.3 ст. 487 ГК РФ)

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.(п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.(п.4)

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.(п.5)

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 15 октября 2017г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли – продажи мебели № 222. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлимой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Стоимость товара определяется в спецификации и не включает в себя стоимость сборки, доставки, подъема на этаж. (п.п. 1.1, 1.5 договора)

Продавец обязуется осуществить передачу товара, согласно спецификации, в течение 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем 100% оплаты, установленной п. 4.1 договора. Датой исполнения заказа считается дата передачи товара покупателю. В течение 5 дней с момента подписания настоящего договора покупатель производит 100% оплату за товар согласно приложению № 1 (п.п. 2.2., 4.1 договора)

Согласно спецификации к указанному договору (приложение № 1) продавец осуществляет доставку мебели по адресу: <адрес>: кровать «Рондо», матрац, шкаф «Виктория», комод «Виктория» на общую сумму (с учетом скидки) 55000 руб. 00 коп. Предоплата – 30000 руб., остаток при получении 25000 руб. (л.д. 5 - 6)

Указанные документы подписаны сторонами.

Согласно товарного чека № 1 от 15 октября 2017г. ИП ФИО2 приняла предоплату за мебель в сумме 30000 руб. (л.д.7)

Факты заключения сторонами 15 октября 2017г. договора розничной купли – продажи мебели № 222, получения ответчиком от истца по указанному договору предоплаты в сумме 30000 руб., не оспорены.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО2 зарегистрирована с 14 апреля 2015г. в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах Сведения о том, что она прекратила деятельность отсутствуют. (л.д. 51 - 55).

Соответственно на отношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

04 декабря 2017г. истцом по почте ответчику направлены претензии, в которых истец ФИО1 просит ответчика ФИО2 вернуть предоплату в сумме 30000 руб. в течение 10 дней со дня предъявления претензии. (л.д. 8 – 10, 15 - 16)

15 декабря 2017г. истцом по почте ответчику направлена претензия, в которой истец ФИО1 просит ответчика ФИО2 расторгнуть договор розничной купли – продажи мебели № 222 от 15 октября 2017г. и вернуть предоплату в сумме 30000 руб. в течение 10 дней.(л.д. 11 – 13, 14)

Ответы на претензии от ИП ФИО2 не последовали, денежные средства возвращены не были, мебель истцом не получена, что не оспорено.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в суд не представлено.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств (предоплаты) по договору в сумме 30000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Поскольку по делу установлено, что стороной ответчика существенно нарушен договор и истцом заявлено требование о его расторжении, то требование ФИО1 о расторжении договора розничной купли – продажи мебели от 15 октября 2017 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленный размер снизить и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом определенной судом ко взысканию суммы размер штрафа составит 16500 руб. 00 коп. ( 30000 руб. + 3000 руб.) х 50%.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 310 руб. 64 коп.(л.д. 9, 10, 13, 33, 34 ), которые истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 310 руб. 64 коп.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Белевский район, а именно, в соответствии с п. 1 ст. 333.19, п.1 ст. 333.20 НК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп. ( 1100 руб. 00 коп. - по требованиям имущественного характера + 300 рублей - по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № 222 от 15 октября 2017г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты, уплаченную по договору купли – продажи мебели, в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 310 (триста десять) руб. 64 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

в доход бюджета муниципального образования Белевский район государственную пошлину в сумме 1400 ( одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева