Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-208/2021

УИД 72RS0009-01-2021-000392-24 Дело № 2-208/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 29 июня 2021 года

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 138389 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УПТ. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без её участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежаще извещенных.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлено заявление на получение кредит от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19700 рублей, под 38,3 % годовых, на срок 12 месяцев.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 138389 рублей.

Между тем, ни в материалы дела, ни к заявлению о вынесении судебного приказа, не был приложен указанный кредитный договор, выписка по счету, условия кредитования и тарифы, в связи с чем, установить на каких условиях и на какой срок был заключён договор, невозможно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк» Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами прав требования.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составила 100000 рублей, истец самостоятельно уменьшил размер задолженности до 13 % от всей суммы задолженности.

Судом при рассмотрении дела предлагалось истцу представить оригинал кредитного договора либо его надлежащим образом заверенную копию, выписку по счету, условия кредитования и тарифы, чего, однако, не сделано, и что свидетельствует об отсутствии объективных доказательств наличия долга и исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в отсутствие письменного договора, подписанного кредитором и заемщиком, с указанием его условий (сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, проценты за пользование заемными средствами, график погашения, штрафные санкции) не представляется возможным проверить расчет задолженности, представленный истцом, на предмет его соответствия условиям договора.

В материалах дела (в том числе и в материалах дела по судебному приказу) имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев, под 38,3 % годовых (л.д. 22-24).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, указавшей на пропуск срока исковой давности, судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте).

Таким образом, с момента окончания срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд, прошло более 9 лет. С момента выставления размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (определить срок окончания исполнения обязательств по договору, как и существование самого договора ввиду его непредставления не представляется возможным) до момента подачи иска в суд также прошло более 3 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, более того, истцом не доказано наличие обязательств ответчика по кредиту, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова