Определение № 33-8238/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Гимранов А.В. УИД 16RS0032-01-2025-000296-72

дело № 2-8/2026

дело № 33-8238/2026

учет № 160г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

судей Гильманова А.С., Дианкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миндубаевой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Татсталь» на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года,

у с т а н о в и л а:

данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Татсталь» (далее - ООО «Татсталь») на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Татсталь», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

До начала судебного заседания ООО «Татсталь» в лице представителя ФИО3 представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку в доверенности от 17 ноября 2025 года, выданной ООО «Татсталь» ФИО3, при предоставлении права апелляционного обжалования судебных актов не оговорено иное, то оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Татсталь» от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Татсталь» от апелляционной жалобы на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года по данному делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи