Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-886/2021

25 июня 2021 года <адрес>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-886/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является бабушкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО – ФИО (дочь заявителя), которая ухаживала за ним, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в связи с имеющимся у него психическим заболеванием была установлена 1 группа инвалидности с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2014 № выданной 13.01.2016г. В виду своего заболевания ФИО не может понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО требует постоянного постороннего ухода. Указанные обстоятельства подтверждаются историей болезни ФИО из ГБУЗ ЛО ДНБ Лужский психиатрический кабинет.

Представитель заявителя ФИО- ФИО, действующая на основании доверенности от 02.02.2021г. (л.д.19), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась.

Заинтересованное лицо – ФИО, в ходе выездного судебного разбирательства по месту её жительства на вопросы суда отвечала сбивчиво.

Орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав заявителя, исследовал материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО, полагавшего, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ст. 281 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО является бабушкой ФИО, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.12), свидетельством о рождении матери ФИО- ФИО (л.д.14),свидетельством о заключении брака (л.д.14).

В силу ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.79-81).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. охотно включается в диалог, но целям и задачам обследования не озабочен. Обращенную речь он понимает, отвечает парой после паузы, немногословно, односложно, преимущественно подэкспертный отвечает кивком головы и стереотипно повторяет: «Уху», «угу», -либо просто растеряно пожимает плечами, легковесно улыбаясь, не понимает смысл многих вопросов. Речь скандированная, простыми короткими фразами, порой- отдельными словами, с очень бедным словарным запасом. Суждения конкретные, примитивные, со снижением критичности. Эмоциональные реакции малодифференцированные, незрелые, часто неуместные. Мимика однообразная. ФИО называет свою фамилию и неполное имя «Кононв ФИО», обозначить день, месяц и год своего рождения не может, неверно называет свой возраст «11 лет». Ориентация в месте и времени нарушена- актуальную дату, день недели и время года назвать не может («Осень», «зима», «снег»), не может указать страну, область, учреждение в котором находится, этаж на который поднялся, верно называет только город проживания («живу в Луге, на таки пешком приехали на такси»). Цель пребывания в экспертном учреждении подэкспертный не понимает. Смысл понятия «дееспособность» раскрыть не может. ФИО страдает умеренной умственной отсталостью. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, гражданского дела и анамнеза согласно которого у подэкспертного отягощен перинатальный анамнез, в периоде новорожденности проводились реанимационные мероприятия, диагностирована ишемически- гипоксическаяэнцефалопатия, он с раннего возраста отставал в психическом развитии, отмечались судорожные приступы, в силу интеллектуального недоразвития обучался только в течение года по программе «Особый ребенок», инвалидизирован, несостоятелен в социально- бытовом плане, привиты только элементарные навыкисамообслуживания, нуждается в присмотре и уходе. ФИО не может понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая наличие глубокого недоразвития интеллекта, с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, подэкспертный по своему психическому состоянию не может понимать значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способен выполнять свои процессуальные права и обязанности, то есть не может принимать участие в судебном заседании, при этом пассивно присутствовать в судебном заседании может, так как его психическое состояние не обуславливает опасности для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих.

Учитывая профессиональный уровень экспертов, их квалификацию, стаж работы, у суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в достоверности и полноте представленного заключения, не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая психическое состояние ФИО, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), недееспособным.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись