Постановление № 1-471/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-471/2017

дело № 1-471/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Челябинск 29 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ минут с незаконным проникновением в помещение – гаражный бокс <данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес> причинением материального ущерба в сумме 30 750 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью, вина перед ним заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает, с ним он примирился.

Подсудимый ФИО1 и её защитник – адвокат Тюлькова Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>», занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым, заявив соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ за примирением сторон, что является безусловным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом, ФИО1 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении собственника имущества, отменив его обязанность по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.