Приговор № 1-466/2023 1-75/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-466/2023

дело №1-75/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 30 января 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тюрина Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой Н.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 час. 03 мин. по 16 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на оставленную на свободном стуле в зале кафе мужскую кожаную барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженной ею барсетки, с находящимся в ней ценным имуществом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в период с 16 час. 03 мин. по 16 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, и что её действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих лиц, подошла к стулу и с его поверхности забрала мужскую кожаную барсетку, стоимостью 576 руб., в которой находились: мужской кожаный кошелек, стоимостью 324 руб., денежные средства в сумме 35000 руб., сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 7281 руб., с чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности для потерпевшего и сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, картой-абонементом «Аквариус», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43181 руб., который для последнего является значительным.

Ранее - по окончаниюпредварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимой ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не судима <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия по делу и при рассмотрении дела в суде, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего фактически примирившегося с подсудимой, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, ее трудоспособность, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа в настоящее время суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску лицевой счет <***>) отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО (для всех) 00013474, УИН 18856723010170006977 (назначение платежа - оплата штрафа по уголовному делу №12301660017000697).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения и оптический диск с пользовательской информацией мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+» - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» и коробку от указанного мобильного телефона - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Гудков