Постановление № 1-42/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021

22RS0053-01-2021-000225-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

2 июня 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Легостаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Калманского района №,

Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ограниченно годного к военной службе, работающего в ОАО «<данные изъяты>» газо-электросварщиком, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 8-00 час. до 17-00 час. одного из дней с 01.06.2020 по 31.07.2020 в <адрес> по предварительному сговору группой лиц по предложению ФИО1, на принадлежащем ОАО «Раздольное» автомобиле марки «УАЗ 396254» государственный регистрационный знак № 22 регион, под управлением ФИО2 подъехали к куче строительного мусора, с находящимся в ней ломом черного металла марки 5А в виде металлических решеток размерами 50х100см и фрагментами металлических решеток, расположенной на территории ОАО «<данные изъяты>» в 20 м. в северо-восточном направлении от здания зимнего скотного двора ОАО «<данные изъяты>», расположенного в 1300 м. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, совершили кражу 360 кг. лома черного металла марки 5А в виде металлических решеток размерами 50х100 см. и фрагментов металлических решеток, стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 3600 рублей, принадлежащего ОАО «Раздольное». После чего, ФИО1 и ФИО2 сдали впоследствии его на пункт приема лома черного металла в <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем ОАО «<данные изъяты>» автомобиле марки «УАЗ 396254» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 подъехали к куче строительного мусора с находящимся в ней ломом черного металла марки 5А в виде металлических решеток размерами 50х100 см и фрагментами металлических решеток, расположенной на территории ОАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и тайно похитили 360 кг. лома черного металла марки 5А в виде металлических решеток размерами 50х100 см и фрагментов металлических решеток, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 3600 рублей, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». После чего, сдали впоследствии его на пункт приема лома черного металла в <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 7200 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением ОАО «<данные изъяты>» возмещён, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, подсудимые принесли извинения, и он претензий к ним не имеет, он их простил.

Ходатайство представителя потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Легостаева О.А., Погодина О.В.

Государственный обвинитель Крапивин В.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью. ФИО1, ФИО2 чистосердечно раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены, и понятны обоим.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания, судом во внимание не принимаются.

По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле было однозначным и свидетельствующим о достигнутом примирении с обвиняемыми.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 396254, государственный регистрационный знак № регион, возвращённый представителю потерпевшего ФИО7, суд признаёт переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Легостаевой О.А., Погодиной О.В., осуществлявших защиту ФИО1, ФИО2 по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 и ФИО2, каждому из них отменить.

3. Вещественное доказательство – автомобиль УАЗ 396254, государственный регистрационный знак № регион считать переданным по принадлежности.

4. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Легостаевой О.А. и Погодиной О.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Епишева