Решение № 2-1141/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1141/2023

Мотивированное
решение составлено 25 июля 2023 года

66RS0006-01-2023-000678-89

Дело № 2-1141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 153 533 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 мая 2021 года по адресу: <адрес>, домовладение, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <номер> застрахована в АО «ГСК «Югория», по полису РРР <номер> от 09 апреля 2021. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшим является Т., которой причинен вред жизни и здоровью. 27 августа 2021 года Т. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 153 533 рубля 90 копеек. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО РРР <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. АО «ГСК «Югория» вправе предъявить к ФИО1 регрессные требования в размере возмещенного потерпевшему ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред.

В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 04 октября 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-2446/2021 установлено, что 17 мая 2021 года в 17 часов 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной МАЗ гос. номер <номер> находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Т., которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта <номер> как вред здоровью средней тяжести, тем самым Кириллы В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис № РРР5053538915), при этом ФИО1 не включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшая Т. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, о чем составлен акт от 09 сентября 2021 года (л.д. 14 оборот).

На основании представленных потерпевшей медицинских документов произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в сумме 153 533 рублей 90 копеек (л.д.13-14).

АО «ГСК «Югория» произвело потрепавшей Т. выплату страхового возмещения на сумму 153 533 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 90709 от 21 сентября 2021 года, № 89887 от 17 сентября 2021 (л.д.15).

Учитывая, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии опьянения, что следует из постановления суда от 04 октября 2021 года, а также учитывая, что ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из копии страхового полиса, на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «ГСК «Югория» приобрело право предъявления регрессного требования к ФИО1 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумму ущерба в размере 153 533 рубля 90 копеек.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в причинении ущерба, обосновывающих чрезмерность выплаченного страхового возмещения либо иные доводы против удовлетворения иска, не представлено.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 271 рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 03 ноября 2022 года № 2538.

Поскольку требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер><номер>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 153 533 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин