Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-581/2018;)~М-583/2018 2-581/2018 М-583/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 06 февраля 2019 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Е., умершей 21 июня 2002 года.

В обоснование заявления указал, что 21 июня 2002 года умерла его бабушка Е., при жизни которой они вместе приняли наследство по 1/4 доли жилого дома *** *** *** после смерти в 2000 году его матери А., которая являлась собственницей 1/2 доли указанного дома. После смерти Е. заявитель не обратился к нотариусу в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство, фактически приняв его. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказывает ввиду пропуска срока для вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что после смерти матери А. он с бабушкой Е. приняли наследство в виде 1/4 доли каждый на принадлежащее матери 1/2 долю жилого помещения. После смерти Е. заявитель принял ее 1/4 долю фактически распорядившись ею, разрешая проживать в доме и приглядывать за домом и огородом М.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти А. с заявлениями о принятии наследства обратились заявитель ФИО1 и Е., которая являлась матерью умершей. Между А. и ФИО3 родственные отношения не были подтверждены, от него принят отказ от вступления в наследство. Имущество, принадлежащее А. поделено на две части между ФИО1 и Е. по 1/2 доли от находящейся 1/2 доли в собственности жилого дома ***, то есть по 1/4 доле каждому. Е. свидетельство о праве на наследство не получала, она вступила в наследство путем подачи заявления на 1/4 долю, также она там проживала и была по указанному адресу зарегистрирована. После ее смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обращался, в связи с этим не представляется возможным выдать ему свидетельство о праве на 1/4 доли спорного дома после смерти бабушки.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что вторая половина дома *** в 2012 году ей досталась по наследству. Знает, что последние несколько лет во второй половине проживает заявитель ФИО1, до этого проживали квартиранты. А. и Е. она не знала.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Шумихи Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения заявителя, показания заинтересованных лиц, свидетелей, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве на жилой дом *** *** с 10 июля 1995 года являлась А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 2737.

22 января 2000 года А. умерла (повторное свидетельство о смерти серии <...>, выданное отделом ЗАГС администрации Шумихинского района Курганской области 14 декабря 2005 года).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Наследниками после ее смерти, являлись мать Е., сын ФИО1 и сын ФИО3, который отказался от причитающейся доли наследства в пользу брата ФИО1

Как пояснила в судебном заседании нотариус ФИО2 в связи с тем, что родство между А., ФИО1 ФИО3 не подтвердил, то его доля разделилась между Е. и ФИО1

Фактически в половине доме *** проживала Е.

19 июня 2002 года Е. умерла (повторное свидетельство о смерти серии <...>, выданное отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области 19 октября 2005 года), после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Наследником после ее смерти являлся внук ФИО1

По сообщениям нотариусов Л. от 26 ноября 2018 года № 462 и ФИО2 от 2 ноября 2018 года № 791 наследственные дела после смерти Е. не заводились.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В., Ф., являющиеся соседями заявителя ФИО1, подтвердили, что А. и Е. являлись заявителю ФИО1 матерью и бабушкой, соответственно. ФИО5 дома по *** принадлежала матери заявителя. Еще при ее жизни в дом переехала жить Е., которая в нем проживала и после смерти А. После смерти Е. в указанном доме проживал М. с разрешения ФИО1 В настоящее время в доме проживает заявитель.

В судебном заседании заявитель также пояснял, что после смерти Е. в спорном доме стал проживать с его разрешения М., в настоящее время он сам проживает в доме.

Таким образом, наследником по закону после смерти Е. является ее внук ФИО1, который фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, владеет, пользуется и распоряжается им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти Е. нашел подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Е. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 июня 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Т.В. Зуева