Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018~М-1034/2018 М-1034/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело №2-1077/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 29 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 - представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности, обратилась в Усинский городской суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в сумме ... руб. в пользу ФИО2, за период с дд.мм.гггг. в сумме ... руб. в пользу ФИО1, оплаты услуг представителя в размере ... руб. и ... руб., судебных расходов, включая госпошлину.

В обоснование требований представитель истцов указывает, что в Усинском городском суде РК рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользованием чужими средствами и судебных расходов. Названное дело рассмотрено по существу – дд.мм.гггг.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. решение суда отменено с принятием нового решения, которым исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО3 взыскана в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб.; в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб. Считает, что в связи с рассмотрением указанного дела истцами понесены судебные расходы: по оплате услуг представителя ... рублей, ... рублей; по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... руб., по проезду к месту рассмотрения дела и обратно: авиатранспортом в размере ... руб., железнодорожным транспортом в размере ... руб., автомобильным транспортом – ... руб.; по питанию в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере ... руб. Ответчиком решение не исполняется, поэтому с последнего необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере ... руб. в пользу ФИО2, в размере ... руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. судом принят отказ представителя истцов, действующего по нотариальной доверенности, которая в настоящее время истцами не отозвана, от исковых требований в части взыскании расходов в размере ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполняет, поэтому имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расходы с рассмотрением дела понесены истцами, подлежат компенсации, в части расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела и обратно авиатранспортом, поясняет, что при выборе данного вида транспорта исходили из даты и времени судебного заседания. Сумму судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истцов без пропорционального распределения на каждого, согласно понесенным расходам, поскольку последние проживают совместно. Просила суд рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель в соответствие со ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, которые в соответствие с требованиями ст. 100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются доказательства по несению стороной истцов судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д. ...), по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... руб. (...), по проезду к месту рассмотрения дела и обратно: авиатранспортом в размере ... руб. (л.д. ...), железнодорожным транспортом в размере ... руб. (л.д. ..., автомобильным транспортом в размере ... руб. (л.д. ...); по питанию в размере ... руб. (л.д. ...), почтовые расходы в размере ... руб. (л.д. ...), расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб. (л.д....), по оплате услуг мобильной связи в размере ...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. в пользу истцов.

Представителем истцом в интересах последних, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период дд.мм.гггг. в сумме ... руб. в пользу ФИО2, в сумме ... руб. в пользу ФИО1, подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО3 решение суда (с учетом изменений) от дд.мм.гггг. не исполнено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием для взыскания процентов является факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по выплате истцам задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в рамках исполнения решения суда от дд.мм.гггг.

Расчет процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, на общую сумму денежных средств, представленных представителем истцов, судом проверен и принимается за основу для удовлетворения данных требований.

Ответчиком контрасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу МОГО «Усинск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, судебные расходы, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Усинск» в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий – Т.М. Брагина