Решение № 2-347/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.12.2016 в размере 67 624 рубля 30 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9 776 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 590 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 15.05.2015. Данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно заемщиком. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в срок денежные средства не вернул, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.02.2017 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д.82)

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен. (л.д.79)

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 590 000 рублей, которые обязался вернуть до 15.05.2015.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается содержанием расписки. (л.д.6)

При этом, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства ему не возвращены.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 590 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ(в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.12.2016 в размере 67 624 рубля.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 16.09.2015 по 30.12.2016 составляет 67 624 рубль 30 копеек, и рассчитывается следующим образом:

- 590 000 рублей * 9,5 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 29 (количество дней в периоде просрочки с 16.09.2015 по 14.10.2015) / 365 = 4 453 рубля 29 копеек;

- 590 000 рублей * 9,09 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 33 (количество дней в периоде просрочки с 15.10.2015 по 16.11.2015)/ 365 = 4 848 рублей 83 копейки;

- 590 000 рублей * 9,20 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 28 (количество дней в периоде просрочки с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 365 = 4 163 рубля 95 копеек;

- 590 000 рублей * 7,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 17 (количество дней в периоде просрочки с 15.12.2015 по 31.12.2015) / 365 = 2 044 рубля 47 копеек;

- 590 000 рублей * 7,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 24 (количество дней в периоде просрочки с 01.01.2016 по 24.01.2016) / 366= 2 878 рублей 43 копейки;

- 590 000 рублей * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 25 (количество дней в периоде просрочки с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 366= 3 179 рублей 71 копейка;

- 590 000 рублей * 8,57 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 27 (количество дней в периоде просрочки с 19.02.2016 по 16.03.2016) / 366= 3 730 рублей 06 копеек;

- 590 000 рублей * 8,44 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) *29 (количество дней в периоде просрочки с 17.03.2016 по 14.04.2016) / 366 = 3 945 рублей 58 копеек;

- 590 000 рублей 7,92 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 34 (количество дней в периоде просрочки с 15.04.2016 по 18.05.2016) / 366 = 4 340 рублей 85 копеек;

- 590 000 рублей * 7,74 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 28 (количество дней в периоде просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016) / 366= 3 493 рубля 57 копеек;

- 590 000 рублей * 7,89 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 29 (количество дней в периоде просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016) / 366= 3 688 рублей 47 копеек;

- 590 000 рублей * 7,15 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 17 (количество дней в периоде просрочки с 15.07.2016 по 31.07.2016) / 366= 1 959 рублей 41 копейка;

- 590 000 рублей * 10,5 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 49 (количество дней в периоде просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016) / 366= 8 293 рубля 85 копеек;

- 590 000 рублей * 10 % (учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России) * 103 (количество дней в периоде просрочки с 19.09.2016 по 30.12.2016) / 366= 16 603 рубля 83 копейки.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.12.2016 в размере 67 624 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор поручения № от 30.12.2016 и квитанция №, подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях (06.03.2017, 28.03.2017), размер удовлетворенных судом исковых требований, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в его пользу 7 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 776 рублей 24 копейки (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек - сумму долга по договору займа,

- 67 624 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.12.2016,

- 7 000 (семь тысяч) рублей – расходы на представителя,

- 9 776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки - расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева