Постановление № 1-37/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

с. Александровский Завод 10 сентября 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю. при секретаре судебного заседания Сараевой Н.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово- Заводского района Забайкальского края Максякова С.В. обвиняемого ФИО1 защитника - адвоката Бозиняна Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Борзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю ФИО2, согласованное с руководителем Борзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю ФИО3., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 августа 2014 года по 20 августа 2014 года более точное время в ходе следствия не установлена младший сержант ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес> получил заведомо подложный государственный документ, а именно удостоверение «Ветерана боевых действий» серии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - УВБД) выданное комиссией по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Южного военного округа. При этом Уваровский осознавал, что участия в контртеррористических операциях не принимал.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что, что в соответствии со ст.16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее закон «О ветеранах») ему положены льготы, социальные гарантии и иные материальные блага, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, а именно ежемесячных денежных выплат, установленных законом «О ветеранах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске - отдел ПФР в Борзинском районе с заявлением о назначении ему указанной ежемесячной денежной выплаты, представив при этом незаконно полученное им ранее удостоверение ветерана боевых действий серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных Уваровским документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению причинив ущерб государству в лице управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске - отдел ПФР в Борзинском районе на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бозинян Г.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, в полном объеме.

Адвокат Бозинян Г.Р. ходатайство обвиняемого просил удовлетворить, уголовное дело прекратить, с назначением минимально возможного судебного штрафа.

Государственный обвинитель Максяков С.В., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что ФИО1 не судим, совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину он признаёт, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшего - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) фонда - руководитель клиентской службы (на правах отдела) (в г. Борзя и Борзинском районе) ФИО4, своевременно извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что ФИО1, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по настоящему делу обвиняется по ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, полностью загладил причиненный вред.

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного

заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1, оплатил <данные изъяты>. в счёт возмещения причиненного ущерба, что следует из чек - ордера от 04 июля 2018 года.

При таких данных, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, данные о его личности, а также сведения о полном возмещении ущерба от преступления, суд, полагает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно статьи 25.1 Уголовно -процессуального кодекса соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как подсудимого, так и общества и государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254, 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: удостоверение «Ветерана боевых действий» - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло