Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 205 810 руб. 87 коп. и расходов по оплате госпошлины 5258 руб. 11 коп.. В обоснование иска истец указал следующее.

ПАО «Сбербанк России», приняв от ответчика ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 130 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 15.10.2013 года. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11 апреля 2012 года. По состоянию на 03.04.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 205 810, 87 рублей из них 179 976,89 рублей – просроченный основной долг, 19 895,88 рублей – просроченные проценты; 5938,10 рублей – неустойка. 28.07.2017 года на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. 15.02.2018 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 28.07.2017 года отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 205 810,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом принимались меры к уведомлению ответчика о времени проведения беседы и рассмотрения дела в судебном заседании. Направленная в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного, а также исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, 116-118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банковская карта <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 130 000 рублей была выдана истцом ответчику на основании заявления от 15.10.2013 года (л.д.4). По условиям Договора (л.д.37-45) ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий (л.д.38) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте (18,9%), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (36%) установлены согласно Выдержке из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012 г. (л.д.29-30).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные судебному исследованию документы, в том числе заявление на получение кредитной карты (л.д.4,5), расчет задолженности по кредитной карте (л.д.11-13), требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное по адресу места жительства ФИО1 (л.д.33, 36) подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету по состоянию на 03.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 205 810, 87 рублей из них 179 976,89 рублей – просроченный основной долг, 19 895,88 рублей – просроченные проценты; 5938,10 рублей – неустойка. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства полного исполнения заключенного с ПАО «Сбербанк» кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что ФИО1 добровольно написал заявление на получение кредитной карты, подписал его, тем самым согласился со всеми условиями договора, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. К судебному исследованию не представлены в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения договора тяжелом материальном положении ответчика, о состоянии здоровья ФИО1, а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 5258 руб. 11 коп., и уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2018 года, № от 03.07.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309-311 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст. 810-811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 03 апреля 2018 года в размере 205 810, 87 рублей из них 179 976,89 рублей – просроченный основной долг, 19 895,88 рублей – просроченные проценты; 5938,10 рублей – неустойку, а также взыскать государственную пошлину в размере 5258, 11 рублей, а всего взыскать 211 068 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.

Судья Е.Н.Севостьянова