Решение № 2-1568/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1568/2019;)~М-1464/2019 М-1464/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1568/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

17 февраля 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-97/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчики: ФИО3,

ФИО4,

Администрация Янтарненского сельского поселения

Красногвардейского района Республики Крым,

третье лицо: Нотариус Красногвардейского районного

нотариального округа Республики Крым

ФИО5,

Суд, рассмотрев иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца истец приняла меры к сохранению дома и приусадебного земельного участка. В первые месяцы осуществила своими силами ремонт в доме, полностью оплатила долги по коммунальным услугам. С ДД.ММ.ГГГГ владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывала свои права, так как предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Однако отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, препятствует истцу в оформлении наследственных прав у нотариуса.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика заместителя главы администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> ФИО18 и третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 в суд поступили ходатайства в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования ФИО1, просит иск удовлетворить.

Ответчик администрация Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не имеет.

Возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований от ответчиков по делу ФИО3 и ФИО4 в суд не поступало.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 осталось наследство, в том числе жилой дом общей площадью 48,1 кв.м с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный в <адрес>. Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.

Согласно статье 1205, а также пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В извещении от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу №, заведенному нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства, которое поступило от наследника ФИО1, указано о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании

совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д.100-109/. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Фактом принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца является вступление ею во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, осуществление оплаты коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду актом депутата Янтарненского сельского поселения <адрес> ФИО19, составленного с участием жителей <адрес> ФИО20, ФИО21, об осуществлении ухода за домовладением по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплатой коммунальных услуг /л.д.21/, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения иска в части установления факта принятия наследства.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за наследодателем ФИО7 в установленном законом порядке зарегистрировано не было /л.д.110/.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, ФИО1 не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются статьей 128 Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которой право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, постановлением Совета Министров СССР от 13.03.1959 г. № 259 «Об упорядочении льгот по переселению»

(утратил силу в связи с изданием постановления Совмина СССР от 31.05.1973 г. № 364) и одноименным постановлением Совета Министров УССР от 07.04.1959 г. № 477.

Из представленных истцом документов следует, что спорный жилой дом с надворными постройками был передан ФИО7 председателем <данные изъяты> как переселенцу, прибывшему согласно переселенческому билету № из <адрес>, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Совета Министров Союза ССР от 29 марта 1971 г. № 200. В соответствии с постановлениями Совета Министров СССР от 13.03.1959 г. № 259 и Совета Министров УССР от 07.04.1959 г. № 477 об упорядочении льгот по переселению, на строительство жилых домов с надворными постройками для переселенцев в колхозы и совхозы выдавались кредиты колхозам и совхозам, с погашением их в течение десяти лет, начиная с третьего года после получения кредита. Переселенцы возмещали колхозам и совхозам свою долю кредитов в сроки и на условиях, установленных настоящими постановлениями, после чего построенные для переселенцев дома с надворными постройками переходили в их личную собственность.

ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитался за закрепленный за ним дом и правление <адрес> претензий не имело, что подтверждено соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17, 18/.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ФИО7, как у переселенца, согласно положениям постановления Совета Министров СССР о льготах по переселению, возникло право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, с момента выплаты им последнего платежа за переселенческий дом, который после этого был снят с баланса колхоза им. Чкалова. Соответственно, указанный жилой дом вошел в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, право на который в порядке наследования перешло к его дочери ФИО1 как наследнику первой очереди по закону, фактически принявшему наследство.

Согласно данным технического паспорта, составленного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в <адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), пристройки (лит.а), навеса (лит.а1) общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, хозяйственных строений и сооружений - сарая (лит.Б), сарая (лит.В), уборной (лит.Г), ограждения №.

Данные о наличии самовольных построек по данным технического паспорта в составе жилого дома отсутствуют /л.д.22-32/.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на целый жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а), навесом (лит.а1) общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями - сараем (лит.Б), сараем (лит.В), уборной (лит.Г), ограждением №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 1205, 1206, 1224 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право собственности на целый жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а), навесом (лит.а1) общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями - сараем (лит.Б), сараем (лит.В), уборной (лит.Г), ограждением №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня