Решение № 2-1689/2021 2-1689/2021~М-1174/2021 М-1174/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1689/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июля 2021 года

№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Указывает, что ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяцев, что подтверждается анкетой на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, уведомлением о полной стоимости кредита, распоряжением на предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору, предусматривающим внесение ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи в установленные договором и графиком сроки не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Стойков К.В.