Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2-1661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«21» декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) Ю, С., ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО5, с учетом уточнения исковых требований, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора дарения жилого дома от 12.08.1996г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя ФИО5 По вышеуказанному адресу ФИО5 не проживает и не проживала, каких-либо договорных обязательств между ней и истцом не существует, ее регистрация носила формальный характер. Членом семьи истца ФИО5 не являлась и в настоящее время не является. В добровольном порядке снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО6 отказывается. Снять с регистрационного учета ответчика истцу необходимо для оформления субсидии. ФИО5 в настоящее время проживает и имеет временную регистрацию по месту жительства своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили согласие с исковыми требованиями, указали, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, не вселялись, проживали по адресу: <адрес> в настоящее время ФИО5 проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

Суд с согласия истца и его представителя, третьего лица считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от 12.08.1996г. (л.д.5).

На регистрационном учете в указанном жилом доме с 25 марта 2009 года состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 7, 54, 66-75).

Родителями несовершеннолетней ФИО5 являются ответчики Бежаева (ранее ФИО3) Ю.С. и ФИО4 (л.д.65).

ФИО5 поставлена на регистрационный учет отцом ФИО4, который ранее проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 в совокупности следует, что в доме по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 и его жена ФИО10 Ранее с ними также проживал сын ФИО4, который после регистрации брака с ФИО11 стал проживать по другому адресу. Внучка истца ФИО5 в спорном доме никогда не проживала, в него не вселялась.

Из справки МБДОУ д/с №27 следует, что ФИО5 посещала детский сад №27, расположенный по адресу: <адрес>, с 01.09.2010г. по 10.07.2015г., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала со слов родителей по адресу: <адрес> ( л.д.64).

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, наблюдается в Заволжской поликлинике с 2015 года (л.д.57).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288,292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым домом.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорный жилой дом не является для ФИО5 постоянным местом жительства.

Право ребенка на защиту своих прав и интересов закреплено в ст.56 Семейного кодекса РФ. Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

ФИО5 не являлась и не является членом семьи истца, между истцом и законными представителями несовершеннолетней ФИО5 не заключалось какое-либо соглашение о пользовании спорным домом. Родители несовершеннолетней проживают и зарегистрированы по месту жительства в иных жилых помещениях, права пользования спорным жилым помещением не имеют. У истца отсутствует обязанность по обеспечению несовершеннолетней ФИО5 жилым помещением.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика носит административно-правовой характер и не свидетельствует о ее праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учёта ответчика производны от требований о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Суд считает, что право пользования спорным жилым домом несовершеннолетней ФИО5 прекращено и, соответственно, она не вправе иметь регистрацию по адресу указанного дома.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками ФИО6, ФИО4, действующими в интересах несовершеннолетней ФИО5, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.