Постановление № 1-738/2019 1-96/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-738/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» февраля 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО2 ФИО11

защиты в лице адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, русской, гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, находилась на территории рынка, расположенного на пересечении улиц Ново-Вокзальной и <адрес> в <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую ФИО16 К.И., которая в руках держала сумку, замок которой был не закрыт, и решила совершить кражу кошелька из данной сумки. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15 К.И., воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям. ФИО2 ФИО17 подошла к ФИО18 К.И., и из сумки, находящейся при ФИО19 К.И., тайно похитила кошелек, стоимостью № рублей, в котором находились: банковская карта ПAO «<данные изъяты>» № на имя ФИО20 К.И., материальной ценности не представляющая, бумажная иконка, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта аптеки «Вита», материальной ценности не представляющая, дисконтная карта магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО21 К.И. Завладев похищенным, ФИО2 ФИО22 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму № рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО23 К.П. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО24 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО2 ФИО25. она не имеет. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей ФИО27 К.П., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей ФИО28 К.П..

Адвокат ФИО33 Н.А. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО29 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 ФИО30. за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО31 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО34. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО2 ФИО32 не судима, причинённый преступлением вред потерпевшей возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО35, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО36. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту №, иконку, пластиковую карту аптеки «Вита», пластиковую карту магазина «Пятерочка», денежные средства в сумме 70 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО37 К.И., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней; распечатку с указанием стоимости кошелька, хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Базева