Решение № 12-1300/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-1300/2017

Дело № 12-1300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУДПС специализированного отдела по г. Якутску УФССП России по РС (Я) на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением судебный пристав по ОУДПС специализированного отдела по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ФИО1 нарушены разделы 4 п. 4.1, 3 п. 3.2, 5.1, п. 5.4 Правил поведения посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных председателем Верховного суда РС (Я) Горевой Л.Т. от ____ 2015 года. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить административное наказание.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание судебный пристав по ОУДПС специализированного отдела по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ____ 2017 года около 11 часов 00 минут в здании судебных участков, расположенного по адресу: ____, сотрудником ГИБДД был доставлен ФИО1, который находясь на прилегающей территории судебных участков, игнорируя знаки о запрете курения и предупреждения судебного пристава по ОУДПС о прекращении курения продолжал курить в неустановленном для этого месте, на замечания судебного пристава не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, тем самым нарушил правила поведения посетителей в федеральных судах и судебных участках на территории РС (Я) от ____2016 г. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, в материалах кроме протокола об административном правонарушении, отсутствуют иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ имеющиеся сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи по данному делу и отсутствии оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ – оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М. А. Кузьмина