Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017 ~ М-1153/2017 М-1153/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> от <...> в размере <...> под 25,90 процентов годовых, на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности по кредитному договору №PIL <...> от <...> составляет <...> рубля, из них: остаток основного долга <...> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга <...> рубля; плановые проценты <...> рубля; задолженность по уплате просроченных процентов <...> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <...> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <...> рублей.

Кроме того, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> от <...> в размере <...> рублей под 23,90 процентов годовых, на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> рубля, из них: остаток основного долга <...> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга <...> рублей; плановые проценты <...> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов <...> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <...> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <...> рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов №PIL <...> от <...>; №<...> от <...> и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредитам и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, неустоек, предусмотренных условиями указанных кредитных договоров. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу АО «ФИО8 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в сумме <...> рубля; задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в сумме <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО9» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца АО «ФИО10».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из представленной копии паспорта, она значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении- <...>, однако заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с указанием: «истек срок хранения».

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> от <...> в размере <...> рублей под 25,90 процентов годовых, на 60 месяцев.

Кроме того, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> от <...> в размере <...> рублей под 23,90 процентов годовых, на 60 месяцев.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитных договоров ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитами и других платежей по кредитным договорам. В связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредитов и возврате задолженности по кредитным договорам. Данное требование ответчик не выполнила.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом №PIL <...> от <...> по состоянию на <...> составила <...> рубля. Сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом №<...> от <...> составила <...> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...>, в пользу АО «ФИО12» (ИНН <...>), сумму долга по кредитному договору №PIL <...> от <...> в размере <...> копейки; сумму задолженности по кредитному договору №<...> от <...> в размере <...> копейки, а также государственную пошлину в размере <...> копеек, а всего взыскать <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда ФИО13