Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-235/2025

УИД № 65RS0010-01-2025-000263-15

Гражданское дело № 2-235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-235/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (далее – ООО ПКО <данные изъяты>) к ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

18 марта 2025 года ООО ПКО «АФК» обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском к ФИО9. В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) и ФИО10. заключен договор кредита/займа №№. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "<данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ было передано <данные изъяты> в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, на сумму 82 286 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11. в пользу <данные изъяты> уступленной задолженности и расходов по оплате госпошлины в общем размере 83 620 рублей 38 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 235 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 022 рублей 27 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 951 рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 537 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО12. извещена судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам (регистрации по месту жительства и пребывания), однако от получения уведомлений о времени и месте судебного заседания уклонилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

Представитель третьего лица отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, причин неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких данных, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ФИО13. заключен договор займа №№. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты>" и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ было передано <данные изъяты> в размере задолженности на сумму 82 286 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере 82 286 рублей 09 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 334 рублей 29 копеек, всего 83 620 рублей 38 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу и был исполнен должником ФИО15.ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №№ расторгнут не был, истцом, в соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 235 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО16. имеет задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 123 235 рублей 30 копеек, документальных доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, ФИО17. имеет задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, документальных доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, признает их соответствующими условиям кредитного договора, а также требованиям статей 395, 809 ГК РФ и арифметически верными.

Руководствуясь приведенными положения закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ООО ПКО <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 537 рублей. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №№, их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек, связанных с рассмотрением дела, истцом представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату госпошлины в размере 5 537 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО18 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>

- проценты, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 235 (сто двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 30 копеек;

- проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 022 (семнадцать тысяч двадцать два) рублей 27 копеек;

- проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 951 (десять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубля 31 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты денежных средств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей;

- почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Решение составлено в окончательной форме 20 августа 2025 года

Судья Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.